Problemy z zamówieniami po aktualizacji do wersii 1.27.1

junki napisał(a):To przykre iż kompromis jaki udało się wypracować niszczy Pan niespełna po miesiącu. Niestety pan swoim zachowaniem, podejściem do klienta nie wiele pomógł użytkownikom forum w przeciwieństwie do pbas

Pragnę przypomnieć iż forum tworzycie samodzielnie, dla siebie i na własną odpowiedzialność. Pomocy udzielam za pośrednictwem systemu pomocy technicznej i wyraźnie Pana informowałem iż żadna pomoc za pośrednictwem forum nie będzie udzielana.

junki napisał(a):Dlaczego dopiero teraz pan odpisuje, moja prywatna wiadomość z tym pytaniem nie dotarła? Olewa pan użytkowników a później ma pretensje że ktoś się niepochlebnie wypowiada.

Na temat szukania "jeleni" na sfinansowanie rozbudowy softu nie będę się wypowiadał - zaproponowaliśmy sprawiedliwy układ.

Nie mam możliwości odpisywania na prywatne wiadomości.

KQSProjekt napisał(a):Pragnę przypomnieć iż forum tworzycie samodzielnie, dla siebie i na własną odpowiedzialność. Pomocy udzielam za pośrednictwem systemu pomocy technicznej i wyraźnie Pana informowałem iż żadna pomoc za pośrednictwem forum nie będzie udzielana.

moja wypowiedź dotyczyła pana sugestii dotyczącej pbas'a

KQSProjekt napisał(a):Nie mam możliwości odpisywania na prywatne wiadomości.

Możliwości technicznej, czy chęci ?

pozatym można było udzielić odpowiedzi w odpowiednim wątku na tym forum. Tak czy siak nie zmienia to pana chęci znalezienia "jeleni" na sfinansowanie prac o czym już pisałem.

junki napisał(a):moja wypowiedź dotyczyła pana sugestii dotyczącej pbas'a

Czyli o co chodziło w tej wypowiedzi bo nie rozumiem.

junki napisał(a):Możliwości technicznej, czy chęci ?

technicznej

junki napisał(a):pozatym można było udzielić odpowiedzi w odpowiednim wątku na tym forum. Tak czy siak nie zmienia to pana chęci znalezienia "jeleni" na sfinansowanie prac o czym już pisałem.

Fakt iż daję możliwość podzielenia kosztu i piszę o tym publicznie jest ukłonem z mojej strony. To, że nie potraficie zebrać grupy i podzielić się tym kosztem to nie powód do tego żeby mnie obrażać.

KQSProjekt napisał(a):Fakt iż daję możliwość podzielenia kosztu i piszę o tym publicznie jest ukłonem z mojej strony. To, że nie potraficie zebrać grupy i podzielić się tym kosztem to nie powód do tego żeby mnie obrażać.

Chcemy zebrac grupe i zaplacic za dodatkowe opcje ale.... dlaczegp inni , pózniej maja mieć to za darmo. Nie mozna zrobic wersji STANDARDOWEJ sklepu Zza normalna opłate tak jak jest teraz i wersje np ULEPSZONĄ z dodatkami w cenie drozszej.

Równie dobrze można zadać pytanie dlaczego osoby które zapłaciły za oprogramowanie 25 zł mają za darmo to za co inni płacą teraz 250 zł. Na tym zakończę temat opłat.

KQSProjekt napisał(a):technicznej

wg ustawień forum - ma pan taką możliwość

KQSProjekt napisał(a):Fakt iż daję możliwość podzielenia kosztu i piszę o tym publicznie jest ukłonem z mojej strony. To, że nie potraficie zebrać grupy i podzielić się tym kosztem to nie powód do tego żeby mnie obrażać.

Niestety takie jest odczucie większości forumówiczów którzy brali udział w dyskusji. Pan nawet nie chciał przystać na propozycję aby dodatkowy moduł był dostępny dla ogółu po dłuższym okresie czasu a nie zaraz po jego stworzeniu.

KQSProjekt napisał(a):Równie dobrze można zadać pytanie dlaczego osoby które zapłaciły za oprogramowanie 25 zł mają za darmo to za co inni płacą teraz 250 zł. Na tym zakończę temat opłat.

ale jest mała różnica, mają oprogramowanie którego tworzenie pan "finansuje" a stworzenie dodatkowych opcji mieli finansować klienci.

ZooSklep napisał(a):Chcemy zebrac grupe i zaplacic za dodatkowe opcje ale.... dlaczego inni , pózniej maja mieć to za darmo. Nie mozna zrobic wersji STANDARDOWEJ sklepu Zza normalna opłate tak jak jest teraz i wersje np ULEPSZONĄ z dodatkami w cenie drozszej.

Tutaj mam mieszane uczucia. Rozumiem tutaj zarówno Was jak i KQSa.
W końcu nielicznym jest potrzebny dany moduł. Skoro jest potrzebny, to znaczy że ma służyć zwiększeniu zysków.
Więc niektórzy będą chcieli ponieść pewne koszty.

KQS Skoro już zrobi ten moduł, z chęcią doda go do wersji standardowej. Dzięki temu będzie mógł zdobyć kolejnych klientów, bo jego sklep będzie jeszcze bardziej rozbudowany.

Z drugiej strony, jeśli jednak nie uda się zebrać tylu chętnych aby dany dodatek wykupić, a w końcu go nie kupić.
KQS z pewnością zauważy, że dany dodatek jest potrzebny, więc albo zostanie zrobiony w ramach kolejnych aktualizacji, albo wykorzysta to że cześć ludzi jest gotowa za to zapłacić i zrobi moduły, które można dokupić.

Myślę, że warto wspólnie przemyśleć jak zachęcić bardziej do tworzenia nowych dodatków, a nie złościć się na każdym kroku.

humorek - zapoznaj siez tematem: Odnośnik widoczny tylko dla zalogowanych użytkowników - Zarejestruj się