KQS 3.8
Re: KQS 3.8
Witam Państwa,
Z ramienia firmy InPost chciałbym odnieść się do postu Pana Krzysztofa, twórcy oprogramowania KQS, dotyczącego współpracy z naszą firmą.
Temat jest mi znany, gdyż od początku, czyli od roku 2010 prowadziłem rozmowy mające na celu nawiązanie współpracy.
W roku 2010 otrzymaliśmy informację mailową, iż platforma KQS została zintegrowana z naszą usługą w oparciu o powszechnie dostępną dokumentację API, oraz zapytanie jakie proponujemy wynagrodzenie w zamian za wdrożenie.
Podjęliśmy rozmowy zmierzające do formalizacje naszej współpracy. Z racji faktu, iż nie jesteśmy firmą jedno osobową, a spółką akcyjną, podlegająca ścisłej kontroli, wszelkiego rodzaju operacje księgowe, dotyczące wypłat jakichkolwiek świadczeń dla naszych Kontrahentów muszą mieć umocowanie formalne.
W dniu 11 czerwca 2010 roku złożyliśmy na ręce Pana Krzysztofa draft umowy o współpracy, opisujący jej warunki. Do dnia dzisiejszego nie otrzymałem żadnego komentarza do zaproponowanej umowy ramowej mimo, kilkukrotnych próśb o odpowiedź.
Wielokrotnie proponowaliśmy spotkania mające na celu omówienie warunków współpracy, czy też sugerowaliśmy kontakt telefoniczny. Za każdym razem otrzymywałem informację, że preferowanym i jedynym sposobem komunikacji z Panem Krzysztofem jest komunikator gadu-gadu.
W październiku 2013 roku otrzymałem informację, że planowane jest usunięcie modułu integrującego Paczkomaty na platformie KQS, jeśli nie wypłacimy zaległego wynagrodzenia.
Ubolewam nad faktem, iż w obecnie proponowanej „aktualizacji” usunięta została bezpośrednia integracja z Paczkomatami, zmuszając tym samym Klientów platformy KQS do korzystania z pośrednika, nie pozostawiając wyboru użytkownikom oprogramowanie. Sadzę iż najlepszym tego przykładem są posty @Formiki, @Samahian czy obawy @marpit
W dalszym ciągu, mimo wielu barier, jesteśmy zainteresowani współpracą z platformą KQS, jednak w oparciu o ogólnie przyjęte zasady współpracy biznesowej, a nie o szantaż .
Pozdrawiam
Grzegorz Kolisz
Regionalny Kierownik Sprzedaży
Z ramienia firmy InPost chciałbym odnieść się do postu Pana Krzysztofa, twórcy oprogramowania KQS, dotyczącego współpracy z naszą firmą.
Temat jest mi znany, gdyż od początku, czyli od roku 2010 prowadziłem rozmowy mające na celu nawiązanie współpracy.
W roku 2010 otrzymaliśmy informację mailową, iż platforma KQS została zintegrowana z naszą usługą w oparciu o powszechnie dostępną dokumentację API, oraz zapytanie jakie proponujemy wynagrodzenie w zamian za wdrożenie.
Podjęliśmy rozmowy zmierzające do formalizacje naszej współpracy. Z racji faktu, iż nie jesteśmy firmą jedno osobową, a spółką akcyjną, podlegająca ścisłej kontroli, wszelkiego rodzaju operacje księgowe, dotyczące wypłat jakichkolwiek świadczeń dla naszych Kontrahentów muszą mieć umocowanie formalne.
W dniu 11 czerwca 2010 roku złożyliśmy na ręce Pana Krzysztofa draft umowy o współpracy, opisujący jej warunki. Do dnia dzisiejszego nie otrzymałem żadnego komentarza do zaproponowanej umowy ramowej mimo, kilkukrotnych próśb o odpowiedź.
Wielokrotnie proponowaliśmy spotkania mające na celu omówienie warunków współpracy, czy też sugerowaliśmy kontakt telefoniczny. Za każdym razem otrzymywałem informację, że preferowanym i jedynym sposobem komunikacji z Panem Krzysztofem jest komunikator gadu-gadu.
W październiku 2013 roku otrzymałem informację, że planowane jest usunięcie modułu integrującego Paczkomaty na platformie KQS, jeśli nie wypłacimy zaległego wynagrodzenia.
Ubolewam nad faktem, iż w obecnie proponowanej „aktualizacji” usunięta została bezpośrednia integracja z Paczkomatami, zmuszając tym samym Klientów platformy KQS do korzystania z pośrednika, nie pozostawiając wyboru użytkownikom oprogramowanie. Sadzę iż najlepszym tego przykładem są posty @Formiki, @Samahian czy obawy @marpit
W dalszym ciągu, mimo wielu barier, jesteśmy zainteresowani współpracą z platformą KQS, jednak w oparciu o ogólnie przyjęte zasady współpracy biznesowej, a nie o szantaż .
Pozdrawiam
Grzegorz Kolisz
Regionalny Kierownik Sprzedaży
- Posty: 1
- Dołączył(a): 2014 kwi 18, Pt 16:12
- Podziękował : 0 razy
- Otrzymał podziękowań: 0 razy
Re: KQS 3.8
Po edycji zamówienia w trybie automatycznym (swoją drogą przy niektórych zamówieniach niedostępną, co uważam za błąd) stany poszczególnych atrybutów maleją a stan główny pozostaje bez zmian. Dotyczy to tylko specyficznych zamówień ale u mnie właśnie takie zamówienia są najczęstsze.
Efekt jak na obrazku:
Efekt jak na obrazku:
- Załączniki
-
- roznice w sumach.png (22.39 KiB) Przeglądane 3605 razy
Re: KQS 3.8
Czy ktoś mógłby rozwinąć myśl autora o co chodzi ze zautomatyzowaną edycją zamówień? Szukam i szukam i nic nie mogę znaleźć;)
- Posty: 26
- Dołączył(a): 2009 wrz 10, Cz 19:00
- Lokalizacja: Łódź
- Podziękował : 0 razy
- Otrzymał podziękowań: 0 razy
Re: KQS 3.8
To raczej nie jest ze sobą powiązane. To co przestawiłeś na obrazku jest od kilku wersji już. Prawdopodobnie jest to związane z jakimś błędem przy rozwijaniu magazynu z jakąś tam liczbą, a może i w każdym przypadku gdy magazyn był więcej niż 0. Drugie co zauważyłem to zapisywanie magazynu w wielu produktach jednocześnie. Odpuściłem szukanie przyczyny bo wiele razy błędy z magazynem były zgłaszane a jest jak jest.
Rozwiązanie
Otwierasz ten konkretny produkt w dwóch kartach jednocześnie.
W 1 wyłączasz kontrolę, włączasz ponownie kontrolę a w drugiej zapisujesz stan magazynu.
Ps mimo że masz 288 to i tak sprzedasz tyle ile w atrybutach.
Gorzej jak w atrybutach masz np 3 szt a u góry -1 wtedy jest ciekawiej
Rozwiązanie
Otwierasz ten konkretny produkt w dwóch kartach jednocześnie.
W 1 wyłączasz kontrolę, włączasz ponownie kontrolę a w drugiej zapisujesz stan magazynu.
Ps mimo że masz 288 to i tak sprzedasz tyle ile w atrybutach.
Gorzej jak w atrybutach masz np 3 szt a u góry -1 wtedy jest ciekawiej
- Moderator Witryny
- Posty: 1698
- Dołączył(a): 2008 maja 05, Pn 16:13
- Podziękował : 0 razy
- Otrzymał podziękowań: 2 razy
Re: KQS 3.8
marpit napisał(a):Rozwiązanie
Otwierasz ten konkretny produkt w dwóch kartach jednocześnie.
W 1 wyłączasz kontrolę, włączasz ponownie kontrolę a w drugiej zapisujesz stan magazynu.
Dziękuję ci mądry człowieku:) Faktycznie można tak to obejść:)
- Posty: 26
- Dołączył(a): 2009 wrz 10, Cz 19:00
- Lokalizacja: Łódź
- Podziękował : 0 razy
- Otrzymał podziękowań: 0 razy
Re: KQS 3.8
Były momenty, kiedy atrybuty działały poprawnie, zatem nie zgodzę się, że jest to błąd z którym trzeba się pogodzić. Autor pewnie też miałby coś w tej kwestii do powiedzenia.
Sposób naprawy niestety usuwa przy okazji kody produktów i inne drobiazgi przypisane do atrybutów. No i tego typu rozwiązanie może i ma sens w małych sklepikach. Przy większym asortymencie wymaga codziennej kontroli czy wszystko się zgadza ;(
Sposób naprawy niestety usuwa przy okazji kody produktów i inne drobiazgi przypisane do atrybutów. No i tego typu rozwiązanie może i ma sens w małych sklepikach. Przy większym asortymencie wymaga codziennej kontroli czy wszystko się zgadza ;(
Re: KQS 3.8
Mam pytanie odnośnie Dotpaya. Tam gdzie ustalamy PIN (w panelu dotpay) jest również pole na wpisanie adresu www. Jaki mamy tam adres wpisać i czy to jest wymagane? Bo my mamy jedno Dotpay do kilku sklepów i stąd moje pytanie.
Re: KQS 3.8
Mam problem, po aktualizacji do wersji 3.8 PA zaczął mi nieprawdopodobnie wolno działać np. klikam w szczegóły zamówienia i mogę iść zrobić herbatę zanim się otworzy. Czy ktoś ma jakiś pomysł co z tym zrobić?
- Posty: 12
- Dołączył(a): 2009 mar 19, Cz 13:27
- Podziękował : 0 razy
- Otrzymał podziękowań: 0 razy
Re: KQS 3.8
1.Wyczyścić przeglądarkę i sprawdzić.
2.Zrobić ponownie aktualizację.
3.Przejść na wyższą wersję.
M
2.Zrobić ponownie aktualizację.
3.Przejść na wyższą wersję.
M
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 3 gości