Dyskusja PFFshop vs KQS.store

Witam serdecznie,
Bardzo ciekawą funkcjonalnością w oprogramowaniu Pana z konkurencji jest brak numeracji zamówień, ot taka ciekawostka. Obsługa zamówień bez numeracji musi być bajecznie prosta.

PS. Zapraszam do zapoznania się z metodami jakie stosuje Pan Michalski w celu pozyskania klientów: Odnośnik widoczny tylko dla zalogowanych użytkowników - Zarejestruj się

Pozdrawiam

no jakby była jakaś fajna aktualizacja kqs.store to sądzę że kilka osób by się wdało w dyskusję na tamtym forum

Witam,

Dziękuję za miłą i jakże prawdziwą informację (brak numeracji zamówień).
Zapraszam do przetestowania naszego oprogramowanie. Wtedy głoszone przez Pana opinie będą bliższe rzeczywistości.

Każde zamówienie ma unikalny, postępujący numer (ID). Czyli rozwiązanie identyczne jak w każdym innym sklepie. Różnica jest taka, że u nas zamówienie można dowolnie przebudować (rozbudować / zmienić) z poziomu panelu administracyjnego. No i w tym aspekcie faktycznie jest zupełnie inaczej niż w większości konkurencyjnych rozwiązań.

Raz jeszcze zapraszam do testowania. Wyrobi sobie Pan bardziej obiektywne zdanie na temat Pffshop.

Pozdrawiam,
Tomasz Michalski - Grupa PFF

Witam,
Mam wrażenie, że nie wie Pan nawet jak wygląda i jak działa program, który Pan sprzedaje, mała próbka w załączonym obrazku.
Numer zamówienia (rekordu w bazie) pojawia się dopiero na pasku adresu po kliknięciu na jedno z zamówień na liście.

Niestety to Pan rozsiewa nieprawdziwe informacje o programach konkurencji. Przykre, że nie potrafi Pan inaczej sprzedać swojego oprogramowania.

Pozdrawiam

Witam ponownie,

Proszę bardzo numery ID. Dziś ID się pojawią w głównym listowaniu (mamy taką aktualizację na SVN).
Co do nieprawdziwych informacji na temat konkurencji - chętnie wysłucham, która z podanych przeze mnie informacji na temat konkurencyjnych programów jest nieprawdziwa. Może niejawność kodu KQS?

Pozdrawiam,
Tomasz Michalski - Grupa PFF

Witam,
Może odświeże Panu pamięć.

Pffshop napisał(a):Kupując KQS kupujesz kota w worku

Pffshop napisał(a):Tym samym - pozdrowienia z Mazowsza dla osoby, która uległa manipulacji.

Pffshop napisał(a):Jeśli KQS może zaoferować coś poza mapą i kodowaniem, to przyznam, że nie wiem o czym mówimy, bo budowa linków w nim jest po prostu fatalna - poziom wyżej niż OS-Commerce, ale poziom niżej od takiej budowy, która faktycznie byłaby korzystna z punktu widzenia SEO. (...) No ale raz jeszcze podkreślę - linki - z całym szacunkiem - amatorstwo. Tak to jest jak się wymaga niezdrowego modułu ioncube, zamiast bardzo pożytecznego mod_rewrite.

Chętnie poczytam poparte faktami informacje na temat formatu odnośników, który jest jedyny i słuszny jeśli chodzi o pozycjonowanie.


Kontynuując, takich wpadek jak brak numeru ID zamówienia w oprogramowaniu Pff jest niestety duuużo więcej. Nie będę ich Panu podawał na "tacy" z oczywistych powodów.

Odnośnie KQS.store już tłumaczę, cena oprogramowania startowała od 20 zł, to było 6 lat temu i nawet osoby, które zakupiły oprogramowanie w tamtym czasie cały czas otrzymują bezpłatnie aktualizacje (do tej pory 37 dużych aktualizacji). Kod źródłowy jest niejawny z prostej przyczyny, trzeba chronić wprowadzane w oprogramowaniu mechanizmy. Ponadto kodowanie chroni przed wpływem czynnika trzeciego, chodzi mi o osoby mające dostęp do plików wykonywalnych ale również roboty (wirusy) doklejające kod (przez lukę w TC ostatnio często dochodzi do takich sytuacji). Pana klient nie zuważy włamania na serwer i modyfikacji plików wykonywalnych, w przypadku oprogramowania KQS.store pojawi sie komunikat o uszkodzeniu pliku. Co jest bezpieczniejsze każdy może ocenić samodzielnie.

Pozdrawiam

Drogi Panie,

Rozmowa jest głównie o wydajności i możliwości wprowadzania zmian.
Wykupując hosting w renomowanej firmie typu Home / Netart / KEI, zakładam, że moje dane są bezpieczne. Tym samym ochrona przed wirusami jest kolejną śmieszną próbą manipulacji.

Niech mi Pan powie, czy zakodowanie wpływa pozytywnie na wydajność?
Dlaczego kupując KQS kupuję kota w worku - bo nie mogę przeanalizować kodu. NIC NIE WIEM NA TEMAT JAKOŚCI KODU. Chociaż bym bardzo chciał...

Kolejna sprawa to możliwość modyfikacji - potrzebuję dopisać sobie jakąś funkcję, potrafię to zrobić, biorę odpowiedzialność za moje czyny - i co - nie mogę... To jest uczciwe?

Co do dostosowania dla SEO - pierwsza sprawa to jakość kodu XHTML. Zakładam, że potrafi Pan takową porównać i obiektywnie przyznać, który jest lepszy, na podstawie demo (stron sprzedażowych) obu wymienionych platform. Kolejna sprawa to składnia linków. Natomiast po co mam to tutaj opisywać - i tak biedni Klienci KQS tego nie mogą sobie zmodyfikować, bo przecież kod jest zamazany

Pozdrawiam,
Tomasz Michalski - Grupa PFF

Szanowny Panie,

Pffshop napisał(a):Rozmowa jest głównie o wydajności i możliwości wprowadzania zmian.
Wykupując hosting w renomowanej firmie typu Home / Netart / KEI, zakładam, że moje dane są bezpieczne. Tym samym ochrona przed wirusami jest kolejną śmieszną próbą manipulacji.

Problem w tym, że jeśli klient nie ustawi blokady na połączenie ftp tylko dla wybranych adresów IP to żadna ochrona nie zablokuje połączenia przy prawidłowych danych. Dane do logowania są wykradane przez wirusa z komutera użytkownika, nie z serwera. Można o tym poczytać w sieci. Dla Pana jak widzę temat jest zupełnie obcy.

Pffshop napisał(a):Niech mi Pan powie, czy zakodowanie wpływa pozytywnie na wydajność?

Sam Pan może sprawdzić:
Odnośnik widoczny tylko dla zalogowanych użytkowników - Zarejestruj się
Odnośnik widoczny tylko dla zalogowanych użytkowników - Zarejestruj się
Pytanie, kto tutaj manipuluje?

Pffshop napisał(a):Dlaczego kupując KQS kupuję kota w worku - bo nie mogę przeanalizować kodu. NIC NIE WIEM NA TEMAT JAKOŚCI KODU. Chociaż bym bardzo chciał...

Też bym chciał przeanalizować kod Windowsa, Photoshopa i innych, dlaczego producenci tych programów mi tego nie umożliwiają? Ponownie, kto tutaj manipuluje?

Pffshop napisał(a):Kolejna sprawa to możliwość modyfikacji - potrzebuję dopisać sobie jakąś funkcję, potrafię to zrobić, biorę odpowiedzialność za moje czyny - i co - nie mogę... To jest uczciwe?

Nie sposób by było zapanować nad aktualizacjami jesli każdy by coś sobie modyfikował w kodzie źródłowym. A tak są bezpłatne aktualizacje i co jakiś czas dodawane są najpopularniesze propozycje. Nie widzę w tym nic nieuczciwego. Kolejna manipulacja.

Pffshop napisał(a):Co do dostosowania dla SEO - pierwsza sprawa to jakość kodu XHTML. Zakładam, że potrafi Pan takową porównać i obiektywnie przyznać, który jest lepszy, na podstawie demo (stron sprzedażowych) obu wymienionych platform. Kolejna sprawa to składnia linków. Natomiast po co mam to tutaj opisywać - i tak biedni Klienci KQS tego nie mogą sobie zmodyfikować, bo przecież kod jest zamazany

Niech Pan wytłumaczy dokładnie klientowi jak działa w Google ocena zawartości witryn i dlaczego niby ma mieć na to wpływ wybór HTML / XHTML, tabel lub/i warstw oraz format odnośników, czyżby zawartość merytoryczna nie miała znaczenia?. To dopiero manipulacja. Znam strony, ktore mają tragiczny kod, a mimo tego są w pierwszej 10 na bardzo popularne frazy.

a propo wtrącę się w dyskusję, jak można poradzić sobie z tym błędem corrupted (u mojego klienta), zmieniłem hasło w TC, zmieniłem hasło do serwera, a co jakiś czas wyskakuje ten błąd lub w przeglądarce FF informacja że strona jest zagrożona